Uprowadzenie dziecka - klient puka do drzwi kancelarii. 

Koniec sierpnia 2023 r. zgłasza się klient, na stałe mieszkający w Wielkiej Brytanii, że matka na początku lipca 2023 r. uprowadziła dziecko (wyjechała na stałe bez zgody klienta do Polski z synem). Okazuje się, że klient sprawował przez kilkanaście miesięcy pieczę naprzemienną wspólnie z matką dziecka. 

Do końca września 2023 r. - klient przygotowuje wskazaną przeze mnie dokumentację. Priorytetem jest zgromadzenie dowodów, że przede wszystkim dziecko niemalże od urodzenia wychowywało się w Wielkiej Brytanii. Po drugie, istotne jest że klient aktywnie sprawował opiekę nad dzieckiem. W tej sprawie jest to o tyle łatwiejsze, że rodzice sprawowali pieczę naprzemienną. W innym przypadku, na przykład, gdyby to matka sprawowała bieżącą pieczę nad dzieckiem, a ojciec jedynie wykonywał kontakty z synem, byłoby to trudniejsze. Klient nie będzie wykazywał, że nie wyraził zgody na wyjazd dziecka na stałe, bo to matka powinna podnieść i udowodnić, że taką zgodę wyraził. Oczywiście, zaoferowanie sądowi dowodów na okoliczności towarzyszące wyjazdowi, w szczególności komunikacji pisemnej z tego okresu pomiędzy rodzicami dziecka, może okazać się bardzo pomocne w rozstrzygnięciu sprawy. 

Wniosek o nakazanie powrotu małoletniego do Wielkiej Brytanii.  

Koniec września 2023 r. - składam w imieniu klienta wniosek o nakazanie powrotu małoletniego do Wielkiej Brytanii w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się postanowienia lub względnie o nakazanie matce wydania małoletniego ojcu na terenie Polski.   
Do połowy marca 2024 r. w sprawie nie dzieje się nic. Wnoszę o przyspieszenie procedowania – bez odpowiedzi. Następnie składam wniosek o wyjaśnienie przyczyny opóźnienia - bez odpowiedzi.

Rozpoznanie sprawy w I instancji 

W połowie marca 2024 r. sąd proceduje na dwóch terminach rozpraw, w odstępie jednego tygodnia. W międzyczasie wysłuchuje również małoletniego, który pomimo, że uwikłany w konflikt lojalnościowy, wskazuje, że wolałby chodzić do szkoły w Wielkiej Brytanii.   
Matka dziecka podnosi oczywiście zarzut rzekomej przemocy, której miała doznawać ze strony klienta oraz nadużywania alkoholu i środków psychoaktywnych. Sąd nie daje wiary twierdzeniom matki, materiału dowodowego brak.   
Sąd Okręgowy orzeka nakaz powrotu małoletniego do Wielkiej Brytanii.   
W sprawie obowiązuje przymus adwokacko – radcowski. Matka dziecka po przegranej w I instancji, zmienia pełnomocnika. Nowy pełnomocnik składa apelację od postanowienia.