W myśl art. 123 §1 kodeksu cywilnego, czynność dokonana przez uprawnionego przerywa bieg przedawnienia, gdy jest podjęta bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia przed właściwym organem, przy czym przedawnienie następuje w granicach żądania pozwu. Odmiennie jednak należy traktować roszczenia w zakresie odszkodowaniai zadośćuczynienia, jeśli ich rozmiar nie jest możliwy do określenia w chwili wniesienia pozwu. Wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2023 roku, stwierdzono: „Jeżeli powód zgłosił żądanie odzwierciedlające jego wolę uzyskania odszkodowania w wysokości odpowiadającej poniesionej szkodzie, niemożliwej do określenia w chwili wnoszenia powództwa, wówczas w szczególności należy uznać, że doszło do przerwania biegu przedawnienia nie co do części, lecz co do całości przedmiotowego prawa o odszkodowanie.” (wyrok SN z dn. 17 lutego 2023 r., sygn. akt II CSKP 602/22).W przytoczonym wyroku wskazano, że zamiar dochodzenia odszkodowania, przejawiający się podjęciem czynności przerywających bieg przedawnienia, w razie częściowego dochodzenia roszczenia, obejmuje nie część, lecz całość roszczenia. W interesie poszkodowanego jest bowiem uzyskanie wyrównania doznanego uszczerbku, a nie jedynie częściowe zaspokojenie. Założenie odmienne przeczyłoby zasadzie restytucji, naruszając tym samym konstytucyjne prawa poszkodowanego. Zaznaczyć należy, że powyższe orzeczenie nie jest jednostkowe, zaś przedstawione założenia mają odzwierciedlenie w licznych wyrokach Sądu Najwyższego. Doniosłość powyższego przejawia się tym bardziej, jeżeli w toku procesu strona powodowa wyraźnie zasygnalizowała, że określenie pełnej wysokości należnego jej odszkodowania i zadośćuczynienia będzie możliwie dopiero po zasięgnięciu na przykład wiadomości specjalistycznych biegłych sądowych, którzy to dysponują odpowiednią wiedzą, umożliwiającą ustalenie zakresu doznanej krzywdy. Przyjmuje się więc, że należy wyraźnie odróżnić zmianę wysokości odszkodowania w ramach pierwotnego żądania pozwu od rozszerzenia powództwa na zupełnie nowe roszczenie. Jeżeli bowiem zmiana mieści się w zakresie pierwotnego żądania, samo wytoczenie powództwa, tj. złożenie pozwu we właściwym sądzie, skutkuje przerwaniem biegu przedawnienia co do całości roszczenia.
