Porady radców prawnych

W dniu 22 kwietnia 2021 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-485/19) wydał wyrok w sprawie przedawnienia roszczeń przysługujących konsumentowi w stosunku do przedsiębiorcy, wynikających ze stosowania nieuczciwych postanowień umownych (klauzul abuzywnych).

W uchwale z 07.05.2021 r. SN zaaprobował dotychczasowe dominujące zapatrywanie orzecznicze, zgodnie z którym eliminacja klauzul abuzywnych (art. 385[1] § 1 k.c.) może prowadzić do nieważności umowy kredytu, jako niemożliwej do wykonania, ze skutkiem ex tunc.

Sąd odsyłający zadał TSUE w sprawie C-19/20 pięć pytań prejudycjalnych:

Pytanie pierwsze sądu odsyłającego dotyczyło ustalenia, czy sąd ma obowiązek stwierdzenia abuzywności (nieuczciwości) postanowień umowy, nawet jeśli strony zawarły do umowy ane...

W dniu 10.06.2021 r. TSUE wydał wyrok w sprawach połączonych od C-776/19 do C-782/19 (sprawy przeciwko BNP Paribas Personal Finance SA). TSUE wypowiedział się w kwestii przedawnienia roszczeń konsumenta oraz informowania o ryzyku walutowym.

Orzecznictwo po raz kolejny potwierdza bezzasadność roszczenia banku o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału w przypadku ustalenia nieważności umowy kredytu waloryzowanego do CHF. Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 19.05.2021 r.

Nowa linia orzecznicza tzw. Wydziału Frankowego. Zabezpieczenie o charakterze antycypacyjnym:

Analiza najnowszego orzecznictwa tzw.

Analizując kwestię współuczestnictwa kredytobiorców w procesie o ustalenie nieważności umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej oraz o zasądzenie świadczenia nienależnego, co do zasady sądy powszechne przyjmują, iż w przypadku roszczenia o zasądzenie świadcz...

Analizując aktualne orzecznictwo sądów powszechnych w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych do waluty obcej/denominowanych w walucie obcej należy dojść do przekonania, iż tzw.